1、原告列舉事實，說明被告侵犯了自己的名譽權。

2、原告控告被告犯搶劫罪。

3、修養(yǎng)的基礎是內心對話，人在這種對話中既是自己的原告，又是自己的辯護士和法官。

4、那么股東派生訴訟就會演變成原告股東與被告侵權人的大戰(zhàn)，而真正的權利受侵害方卻置身事外，但訴訟的最終結果卻要由置身事外的公司來承擔，這顯然不符合訴訟的基本原理。

5、調查由于唯一的原告人不移的決心得以施行。

6、原告人是其中一個申請者，通過被告人的上海代表處的內部擇選程序接受面試。

7、回答：“買賣婚姻是非法的，原告有足夠的理由離婚。

8、對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴.

9、訴中國公司的維生素c反壟斷案，原告今天提交了第二次修改的起訴書。

10、法庭上，原告聲稱小偷從他店里偷去了兩百元。

11、然而，由于原告人是個人訴訟，被告人因此回應。

12、如果過了法定訴訟時效，原告將無法得到救濟.

13、原告因被告的誹謗中傷深受傷害，因此有權要求對其承受的損失對被告提出經濟賠償和其它可能的賠償。

14、他表示原告如果勝訴，意味著這一迅速擴大的勞工階層將會迎來重大改變。

15、起訴狀，答辯狀在法律程序中，分別由原告、被告或檢舉人和被檢舉人所做的連續(xù)的供述、辯解和反辯解。

16、原告人指被告人草擬有關文件時疏忽行事，而且未有針對有關土地而將該些權利注冊。

17、原告方與貝里斯坦有沒有可能串通一氣，精心挑選了受訪者呢?科羅爾公司希望我能查個水落石出。

18、科比承認與原告發(fā)生過性關系，但堅持說是兩廂情愿的.

19、原告人數(shù)眾多的可以推選二至五名訴訟代表人，每名訴訟代表人可以委托一至二名訴訟代理人。

20、原告人王某在訴書中稱，他和愛人徐某婚后于1992年1月17日生育了女兒王芳。

21、被告應當在答辯期屆滿前提出書面答辯，闡明其對原告訴訟請求及所依據(jù)的事實和理由的意見。

22、當庭出示的第一件物證是一把刀，據(jù)原告稱是為謀殺兇器.

23、關于這個案子，原告、被告各執(zhí)一端.

24、小人牽著大師，大師牽著歷史。小人順手把繩索重重一抖，于是大師和歷史全都成了罪孽的化身。一部中國文化史，有很長時間一直把諸多文化大師捆押在被告席上，而法官和原告大多是一群擠眉弄眼的小人。

25、原告表示，夢工廠也應該遵循同樣的程序。

26、他們已被保釋，但原告還未決定是否對其提起訴訟。

27、原告無法證明他蓄意謀殺了她，故而不得不撤銷了對他的一級謀殺指控。

28、但原告方表示，由于施工地點是北京的，所以案子應該在北京審理。

29、他（池海東）就喜歡吃了原告吃被告。羅鸝

30、昨天10時40分，趙先生和他的代理律師坐在了原告席上。

31、法院指出，提出侵犯實產訴訟的原告人，毋須證明其管有實產的權利受到重大干擾。

32、原告們指出，一些中國學生盡管比那些被錄取者的成績和考分要高，但卻被加州的一些公立大學拒之門外。極可能的原因是什么呢？

33、原告借給被告錢，被告到期不能償還。

34、對此，原告拉馬丹要求法庭命令政府馬上通過簽證，并不得再以411條款禁止拉馬丹入境。

35、由此，被告請求法院駁回原告的所有請求事項，不給予原告任何一種救濟。

36、訴的變更是指原告于起訴后提起新訴以變更原有之訴的訴訟行為。

37、因此，被告人的上海代表處雇傭像原告人這樣的中國公民，唯一合法渠道是通過上海市對外服務有限公司。

38、因為對方不出庭，原告人勝訴了。

39、“在處理這種矛盾時，我們總是嚴格遵守法院的判決，”警方一位高級官員在該報道中表示，“當然如果原告一方同意庭外和解的話，問題自然也就迎刃而解了。

40、然而，法官發(fā)現(xiàn)有充分的理由相信絕對軟件已經踩過界了，而且陪審團可能公平地決定它已經侵犯了原告的隱私并且觸犯法律。

41、原告的證人證實了這些，在1982年的一個為期六個月的課程中，山達基教會通過一家利比里亞公司轉給哈伯德上百萬美元。

42、全案可以上訴，但原告并未說明他是否會上訴.

43、從牙膏直到皮搋子，近幾個月里潛在原告一直在各家零售商店和互聯(lián)網(wǎng)上遍尋標了過期專利號的任何商品。

44、在民事案件中，類似于公訴人角色的當事人是原告.

45、你的結論是不是奧茲莫比爾車減速并被林肯車擠到了左邊？如果是這樣，原告怎樣向右偏轉并向前行駛？

46、在所有各州另外一個困難是，原告負有責任證明物質上的損害歸因于被告不正當行為。

47、但原告律師稱，“愛需要雙方的同意”，而薩姆的舉動給畫作造成了難以彌補的損失。

48、但兩個或者兩個以上債權人以同一次債務人為被告提起代位權訴訟的，人民法院可以合并審理，將債權人作為共同原告。

49、第五十二條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。

50、北京市第二中級人民法院判決方是民侵犯了劉子華的名譽，判決方公開道歉并且賠償原告精神損害撫慰金二萬元。